尽管如此,特朗普的真正威胁依然不可掉以轻心,特别是“大规模减税”。
中国要加速奔跑、缩短超越美国的时间,只有加快经济发展才能赢得赛跑。
古人很早就告诉我们:企业富了、百姓富了,国家也就富了。《论语》说:“百姓足,君孰与不足?百姓不足,君孰与足?”这就是说,百姓富足了,国家财政怎么会不富呢?百姓不富裕,国家当然也不可能富裕。
但是,我们不能一边要大力发展制造业,一边又征收17%的高额增值税;我们不能一边要促进消费,一边又征收最高45%的个人所得税;我们不能一边要抑制房价,一边又高价卖地、又不想减少25%左右的高额税费。
如果我们能够减少一些土地增值税、减少一些企业所得税,特别是减少一些实体商业的房产税、营业税,减轻商户的税收负担,推动REITS的税收减免,扶持实体商业的可持续发展,必然可以提升国内消费。
我们还可以调整税收结构,比如降低房地产开发环节税收,增加持有环节税收,取消林林总总的杂税杂费,不是就可以降低甚至消除地方政府对房地产的畸形依赖吗?
中央提出“供给侧改革”,把减税、减轻企业经营成本列为重要内容,其本质还是希望能够通过减税促进增长,进而带动税收增长、国力增强。中央还允许地方政府在法定权限范围内制定出台招商引资优惠政策来促进吸引外资,显然这就是一场与美国减税针锋相对的、争夺外资和世界工厂的争夺战。
减税不是“零和博弈”,美国经济学家还提出了著名的“拉弗曲线”,通过降低税率,可以刺激经济发展、企业增收、税基增加,最终达成财政税收不降反升的“神奇效果”。
减税已经不是一国之战略,早在1998年,经合组织就曾发布了《恶性税收竞争:一个正在出现的全球性问题》,面对国际税收竞争日益加剧的大趋势,高税收的国家势必面临资本、企业和人才流失的困境。
特朗普的减税策略已经带来包括德法在内的世界上许多国家的恐慌,很可能会带来国际减税竞争的连锁反应,各国或将被迫跟随减税。英国首相已经正式批准了前政府下调公司税的承诺,预计到2020年企业税将下调至17%,实现在20国集团中最低的企业税率,促进企业创新。
谁真减税,谁就能掌握优先发展的领跑权。
世界的竞争是国家的竞争,国家的竞争是实力的竞争,实力竞争的背后是国家政策制度的竞争,中国过去30年的政策制度恰恰是中国模式成功之所在。
但在资本、产业、税制全球化时代,如果美国税率更低、企业和资金回流更多,美国或将再次领跑,我们赶上美国的时间又要拉长了。
对于中国来说,对内应当优化结构、促进税收公平,降低实体经济税收,增加虚拟经济税收,让实体经济与虚拟经济真正健康、可持续地比翼双飞。
对外应当降低税率,推动招商引资,不仅掀起新一轮引进外资热潮,而且还要留住曹德旺,留住制造业,留住实体经济,留住行之有效的中国模式。
时代更迭、中美赛跑,远隔重洋的中美两艘经济巨轮都不约而同地从供给侧改革岸边出发,谁能用好“税改”这把利刃、真正实现“拉弗曲线”的神话呢?谁又能安然跳过减税与负债的平衡木呢?真正的考验是政府治理的大智慧,也考验社会震荡的耐受力,让我们拭目以待吧。
2022-11-04 19:35
2022-10-29 15:44
2022-10-21 16:23
2022-10-14 11:48